МАШИНЫ И МЕХАНИЗМЫ

Совершенствование организационно-технологических решений при роботизированном обследовании и диагностике технического состояния фундаментов и подземных конструкций

Авторы

  • Артём Витальевич Лобанов Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 129337, Россия, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
  • Леонид Игоревич Елькин Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 129337, Россия, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
  • Биймырза Алмазович Сулайманов Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 129337, Россия, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
  • Георгий Алексеевич Козырев Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 129337, Россия, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
  • Дмитрий Дмитриевич Воробьёв Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 129337, Россия, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26

Как цитировать

ГОСТ Лобанов А. В., Елькин Л. И., Сулайманов Б. А., Козырев Г. А., Воробьёв Д. Д. Совершенствование организационно-технологических решений при роботизированном обследовании и диагностике технического состояния фундаментов и подземных конструкций // СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ. 2026. Т. 70. № 2. С. 55-65.
APA Лобанов, А. В., Елькин, Л. И., Сулайманов, Б. А., Козырев, Г. А. & Воробьёв, Д. Д. (2026). Совершенствование организационно-технологических решений при роботизированном обследовании и диагностике технического состояния фундаментов и подземных конструкций. СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ, 70(2), 55-65.

Аннотация

В статье рассматривается совершенствование организационно-технологических решений при роботизированном обследовании и диагностике технического состояния фундаментов и подземных железобетонных конструкций в условиях мегаполисов, где эксплуатационная надежность ограничивается воздействием агрессивных грунтовых вод, вибраций и дефицитом безопасного доступа для персонала. Показано, что переход от дискретного ручного контроля к автоматизированному мониторингу определяется не только наличием мобильных платформ с георадарами, ультразвуковыми и оптико-лазерными средствами, но и необходимостью легитимного включения высокоточных измерений в практику принятия решений по усилению и ремонту. На материале пилотных внедрений на 84 объектах подземного строительства за 2019–2024 гг. выполнено сопоставление традиционных методов неразрушающего контроля с данными роботизированных комплексов, проанализированы массивы сканирования порядка 12 ТБ и более 500 протоколов испытаний, что позволило статистически охарактеризовать погрешности в зависимости от кинематической схемы платформ (колесной, гусеничной, шагающей) и условий среды. Ключевые зависимости демонстрируют нелинейное снижение вероятности выявления микродефектов при росте скорости перемещения, особенно для колесных шасси на влажных поверхностях; шагающие системы обеспечивают наивысшую точность при ограничениях по производительности. Установлено, что профиль трудозатрат при роботизации инвертируется: сокращаются работы по обеспечению доступа и полевой съемке, но камеральная обработка облаков точек и интерпретация термограмм становятся доминирующим «узким местом», формируя запрос на алгоритмы машинной фильтрации и автоматической классификации дефектов. Экономический анализ интегральных затрат с учетом амортизации, программного обеспечения и рисков ошибки выявляет границу эффективности: при простом доступе ручной метод дешевле, тогда как при затрудненном и особо опасном доступе роботизированная диагностика кратно выигрывает. Дополнительно количественно оценена устойчивость каналов связи в подземных пространствах, показаны ограничения высоких частот в лабиринтной геометрии и компромисс низкочастотных диапазонов по пропускной способности, что обосновывает гибридные схемы коммуникаций. Сформулированы требования к обновлению нормативно-правового поля, метрологической поверке комплексных роботизированных систем, юридическому статусу «цифрового слепка», машинно-ориентированным классификаторам дефектов и унифицированным протоколам интеграции данных в информационные модели сооружений, включая перспективу непрерывного мониторинга и накопления баз сигнатур для обучения нейросетевых моделей и перехода к предиктивным ремонтам.

Ключевые слова

роботизированное обследование диагностика технического состояния фундаменты и подземные конструкции неразрушающий контроль автоматизированный мониторинг

Библиографические ссылки

Ванеева М.В., Курсин Н.А., Есенников О.В. и др. О некоторых вопросах исследования деформаций грунтов оснований фундаментов инженерных объектов в процессе эксплуатации // Геодезия, кадастр, землеустройство. 2005. № 4. С. 26–35.

Васильев А.В., Дружинин С.Л. Досмотровый мини-робот для проведения оперативных мероприятий по обследованию подозрительных предметов и обнаружению взрывчатых веществ // Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2010. № 11-12. С. 48–52.

Вильман Ю.А., Синенко С.А., Грабовый П.Г. и др. Особенности технологии и механизации возведения многоэтажных зданий // Вестник МГСУ. 2012. № 4. С. 170–174.

Гайрабеков И.Г., Пимшин Ю.И. Геодезическое обследование технического состояния здания // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Технические науки. 2011. № 2 (160). С. 130–135.

Градецкий В.Г., Князьков М.М. Состояние и перспективы развития роботов вертикального перемещения для экстремальных сред // Экстремальная робототехника. 2013. Т. 1. № 1. С. 24–38.

Градецкий В.Г., Князьков М.М. Состояние и перспективы развития роботов вертикального перемещения для экстремальных сред // Робототехника и техническая кибернетика. 2014. № 1 (2). С. 9–16.

Зарипова Ф.З., Князев А.Г., Кузнецов Э.Д. Оценка влияния вертикальной составляющей деформации фундамента на техническое состояние конструкции ветряной электростанции // Геодезия и картография. 2025. Т. 86. № 4. С. 2–7.

Ким Е.С., Мозер Д.В. Исследование состояния строительных конструкций с применением частотного метода измерений деформаций // Труды университета. 2014. № 1 (54). С. 64–69.

Козлов О.А., Горбунов А.А. Основные требования, предъявляемые к лабораториям по исследованию технических средств противодействия робототехническим комплексам (системам) // Сибирский военно-научный вестник. 2022. № 1 (1). С. 95–103.

Кретинин О.В., Сизов А.Ю., Туманов А.А. и др. Робототехническое устройство для предварительного диагностирования протяженных замкнутых объектов – газопроводов малых диаметров // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. С. 373.

Меркурьев И.В., Хроматов В.Е. Разработка робототехнического комплекса для диагностики стальных тросов методом неразрушающего контроля // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2021. № 11. С. 60–62.

Наумов А.Е., Юдин Д.А., Долженко А.В. Совершенствование технологии проведения строительно-технических экспертиз с использованием аппаратно-программного комплекса автоматизированной дефектоскопии // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2019. № 4. С. 61–69.

Починок В.П., Тамов М.А., Тамов М.М. Опыт мониторинга состояния стесненной застройки в процессе забивки свай для строящихся жилых домов в г. Краснодаре // Научные труды КубГТУ. 2020. № 8. С. 103–123.

Сурнин Д.А., Овчинников И.Г. Применение роботизированной техники при обследовании транспортных сооружений // Современные технологии в строительстве. Теория и практика. 2022. Т. 1. С. 224–231.

Шашков А.Ф., Гамаюнова О.С. Инновационные методы обследования зданий и сооружений // Высокие технологии в строительном комплексе. 2022. № 2. С. 136–146.

Выпуск

Раздел

МАШИНЫ И МЕХАНИЗМЫ

Метрики

95 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Похожие статьи

1 2 3 4 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)