Экономика замкнутого цикла в девелоперских проектах количественная оценка выгод для инвесторов пользователей и общества через модели TCO LCCA и социального возврата на инвестиции
Ключевые слова:
экономика замкнутого цикла, девелоперские проекты, анализ жизненного цикла, совокупная стоимость владения, социальный возврат на инвестицииАннотация
Исследование посвящено количественной оценке того, как внедрение циклических принципов в современный девелопмент влияет на интересы инвесторов пользователей и общества при сопоставлении с традиционными практиками строительства. Цель работы состоит в проверке гипотезы о том, что учет полной стоимости жизненного цикла здания и внешних социально экологических эффектов позволяет обосновать экономическую целесообразность циклического подхода несмотря на более высокие начальные вложения. В качестве материалов использованы две имитационные модели типового жилого комплекса площадью двадцать пять тысяч квадратных метров традиционная и построенная на принципах проектирования для разборки использования материалов с высоким содержанием вторичного сырья и внедрения ресурсосберегающих инженерных систем. Методология основана на интеграции анализа совокупной стоимости владения и анализа затрат жизненного цикла с плановым горизонтом пятьдесят лет, а также на применении методики расчета социального возврата на инвестиции с монетизацией ключевых экстерналий включая сокращение выбросов парниковых газов уменьшение потребления невозобновляемых ресурсов снижение нагрузки на полигоны отходов и улучшение здоровья населения. Расчеты базируются на сметных нормативных и рыночных данных по стоимости материалов и оборудования энергетическом моделировании зданий спецификациях производителей и статистике систем здравоохранения при этом реализован сценарный и чувствительный анализ. Полученные результаты показывают что при увеличении капитальных затрат приблизительно на одиннадцать процентов циклическая модель обеспечивает снижение совокупных операционных расходов почти на сорок три процента и трансформирует стадию завершения жизненного цикла из источника расходов в источник дохода за счет высокой ликвидационной стоимости материалов и модулей что приводит к уменьшению приведенной полной стоимости жизненного цикла примерно на двадцать три процента по сравнению с традиционным проектом. Для конечного пользователя зафиксировано сокращение годовых эксплуатационных расходов на жилье более чем на сорок процентов что эквивалентно экономии свыше тысячи евро для условной квартиры площадью восемьдесят квадратных метров. Монетизация социальных и экологических выгод демонстрирует дополнительную ценность для общества более семи миллионов евро за жизненный цикл объекта, а отношение совокупной монетизированной выгоды к дополнительным капитальным вложениям соответствует уровню чуть выше двух что подтверждает высокую общественную рентабельность циклического девелопмента. Сделан вывод о том, что интегрированная модель совмещающая финансовые и социально экологические показатели может служить эффективным инструментом поддержки решений для инвесторов девелоперов финансовых институтов и органов государственной власти при формировании политики устойчивого строительства и отборе приоритетных проектов.Библиографические ссылки
Аксакова Н.В. Содержание категории импакт-инвестиций: теоретико-методологические аспекты // Первый экономический журнал. 2023. № 10(340). С. 120-133.
Галанов В.А., Галанова А.В. Тренд на развитие социального инвестирования // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. 2022. Т. 19. № 2(122). С. 5-12.
Гантулга Б. Выявление круга заинтересованных сторон по адаптированному жизненному циклу инвестиционного проекта // Российский экономический интернет-журнал. 2024. № 1.
Добросердова И.И. Обоснование критериев оценки эффективности корпоративных социальных инвестиций // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2023. № 3-1(141). С. 154-159.
Емельянов А.М., Ощепкова А.А. Факторы, влияющие на объем инвестиций в социальные проекты российских публичных акционерных обществ // Финансы и бизнес. 2022. Т. 18. № 1. С. 56-72.
Ерыгин Ю.В., Карелин О.И. Социальные инвестиции: инструменты оценки эффективности // Региональная экономика: теория и практика. 2024. Т. 22. № 2(521). С. 232-252.
Киселёв С.А., Бембеев М.Н., Терентьева Т.В. Оценка эффективности методологического инструментария инвестиционного обеспечения инноваций на предприятиях социального предпринимательства // Научное обозрение: теория и практика. 2024. Т. 14. № 4(104). С. 619-627.
Коссова Т.В., Шелунцова М.А. Оценка ставки дисконтирования для государственных инвестиционных проектов в России // Вопросы экономики. 2024. № 5. С. 21-37.
Кутуев Т.Н. Теоретико-игровые модели поведения инвесторов на финансовом рынке // Современная экономика: проблемы и решения. 2023. № 7(163). С. 6-16.
Лаврентьев М.А. Формирование инвестиционной стоимости проектов институционального арендного жилья в России // Вестник евразийской науки. 2023. Т. 15. № 5.
Лукашов Н.В. Особенности применения моделей выставления ставки дисконтирования в постглобализационную эпоху // Инновации и инвестиции. 2024. № 3. С. 464-469.
Мирсаидов А.Б. К вопросу определения социальной ставки дисконта для оценки государственных социальных инвестиций // Экономика Таджикистана. 2024. № 3. С. 9-17.
Мурадов И.В. Социально-экономические детерминанты инвестиционной привлекательности предприятий в региональном контексте // Экономика и управление: проблемы, решения. 2025. Т. 10. № 3(156). С. 118-127.
Назарова Ю.А., Сопилко Н.Ю., Навроцкая Н.А., Кириченко О.С. Управление оценкой социальных инвестиционных проектов отраслевой компании // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2025. № 2. С. 64-83.
Почитаев А.Ю., Гареева Н.А., Константинова О.Д. Анализ стратегии корпорации в сфере социально-ответственных инвестиций при помощи матричного подхода // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). 2023. № 1(58). С. 64-73.