Методы оптимизации логистических цепочек в строительстве с применением алгоритмов искусственного интеллекта для минимизации простоев и повышения производительности труда на объектах гражданского назначения
Ключевые слова:
строительная логистика, искусственный интеллект, минимизация простоев, предиктивное управление, производительность трудаАннотация
Работа посвящена разработке и верификации комплексного метода оптимизации логистических цепочек в строительстве с использованием алгоритмов искусственного интеллекта для минимизации непроизводственных простоев и роста производительности труда; актуальность обусловлена высокой долей потерь времени из-за сбоев снабжения, ограниченной реактивными подходами управляемостью и низкой предсказуемостью поставок. Цель исследования – сформировать предиктивно-адаптивную систему управления потоками материалов, техники и бригад и количественно оценить её эффект в реальных условиях стройплощадки. Материалы и методы: эмпирическая база – 12 объектов гражданского назначения(жилищное и соцстроительство) в ЦФО(2020–2023), разделённых на контрольную и экспериментальную группы; источники данных – ERP(заявки/поставки), телематика GPS/ГЛОНАСС, журналы работы техники, видеонаблюдение, отчёты производственных служб; моделирование – AnyLogic(агентное и дискретно-событийное), статистическая верификация – ANOVA и t-критерий(SPSS). Алгоритмическое ядро: LSTM для прогноза потребности и сроков поставок, генетические алгоритмы для маршрутизации и распределения техники, обучение с подкреплением для динамического планирования ресурсов; интегральные метрики – доля «точно-в-срок» поставок, структура простоев, логистические издержки, производительность. Результаты: суммарные простои снижены с 28,65 до 12,83%(-15.82 п.п.), в том числе ожидание материалов – с 12,83 до 2,19%; среднее отклонение прибытия транспорта сокращено с 112,45 до 14,71 мин, доля поставок в интервале ±15 мин выросла с 18,36 до 89,52%; логистические издержки уменьшены на 36,50% за счёт снижения затрат на хранение(-70,96%) и штрафов за простой транспорта(-93,83%); интегральная производительность выросла на 24,88%(бетонные работы+28,11%, трудозатраты на кладку-22,34%, монтаж плит-24,35%). Обнаружена сильная связь между дисциплиной поставок и производительностью(R=0.91;+0.35% к производительности на каждый п.п. своевременности). Выводы: предложенная система переводит логистику в предиктивный, управляемый режим и обеспечивает устойчивый экономический эффект; перспективы – интеграция с BIM/цифровыми двойниками, расширение RL-политик и масштабирование на портфель объектов при учёте качества данных и регуляторных ограничений.Библиографические ссылки
Агеева Е.С. Вильгута О.Ф. Оптимизация логистики строительных предприятий// Актуальные проблемы и тенденции развития современной экономики: мат. Межд. науч.-прак. конф. Самара, 2024. С. 676-681.
Асаул В.В. Искусственный интеллект в строительстве: потенциал и ограничения// Вестник гражданских инженеров. 2024. № 3(104). С. 111-120.
Бушлякова Е.С. Кокурин Д.И. Оптимизация логистической деятельности на объектах строительства// Современные проблемы управления конкурентоспособностью и инновационным развитием России памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.И. Кравцовой 12/2017: мат. VI Межд. науч.-прак. конф. кафедры «Менеджмент». 2018. С. 51-55.
Волкова А.В. Петроченко М.В. Анализ применения технологии искусственного интеллекта в оперативном управлении строительством// В сборнике: Неделя науки ИСИ: мат. Всерос. конф. Санкт-Петербург, 2024. С. 148-150.
Горбунова М.О. Лисицина Е.А. Оптимизация логистических систем на предприятиях высокотехнологичного строительства// Мат. XVIII Межд. телеком. конф. мол. уч. и студ. «Молодежь и наука». Под ред. О.Н. Голотюк. 2015. С. 115-116.
Гурьев С.В. Гарина С.В. Компьютерные технологии решения задач оптимизации в строительстве// Мат. XVI науч.-прак. конф. мол. уч., асп. и студ. Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева. Сер. «Математические науки». 2013. С. 219-221.
Ермолов С. Процедуры логистической оптимизации строительства путем совмещения этапов работ// Логистика. 2014. № 7(92). С. 42-49.
Ермолов С. Адамов Н. Повышение эффективности логистических процессов в строительстве на примере модели «Заказчик-генподрядчик»// РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2012. № 4. С. 41-46.
Каган П. Куценко М. Решение задач цифровизации строительной отрасли на основе методов ИИ// Информационные ресурсы России. 2024. № 6(201). С. 60-67.
Каган П.Б. Поляков Р.Г. Применение генетических алгоритмов для решения задач технологической комплектации в строительстве// Научное обозрение. 2017. № 10. С. 15-19.
Курченко Н.С. Возможности метаэвристических алгоритмов в задачах организации строительства// Проектирование и строительство: мат. IV мат. Межд. науч.-прак. конф. мол. уч., асп., магист. и бакал. Курск: Юго-Западный государственный университет. 2020. С. 199-201.
Лим В.Г. Нещадимов В.И. Климов Ю.Н. Применение искусственного интеллекта в системах автоматизированного проектирования и управления строительным производством// Межотраслевая информационная служба. 2005. № 4. С. 31-36.
Панферов Ф.М. Разработка компьютерных моделей оптимизации работы строительной компании// Инновации и инвестиции. 2024. № 5. С. 515-517.
Пахомова А.Р. Возможности использования искусственного интеллекта в строительной отрасли// Экосистема предпринимательского университета: стратегические реакции в эпоху изменений: мат. Межд. науч.-прак. конф. Краснодар: Кубанский государственный университет. 2023. С. 235-240.
Петрий А.А. Курзина О.О. Разработка систем управления с применением нейросетевых технологий в строительстве// Дни студенческой науки: мат. науч.-техн. конф. по итогам науч.-исслед. работ студ. Института инженерно-экологического строительства и механизации НИУ МГСУ. М.: Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 2023. С. 322-328.