Разработка моделей устойчивого развития горнодобывающих регионов через интеграцию роботизированных систем замкнутого цикла в производственные цепочки

Авторы

  • Юрий Петрович Панов Российский государственный геологоразведочный университет им. Серго Орджоникидзе

Ключевые слова:

устойчивое развитие, горнодобывающая инфраструктура, роботизированные системы, замкнутый производственный цикл, ресурсоэффективное строительство, циркулярная экономика, промышленная экология

Аннотация

Современная горнодобывающая промышленность сталкивается с двойным вызовом: необходимостью повышения эффективности добычи при одновременном снижении экологической нагрузки на регионы присутствия. Интеграция роботизированных систем замкнутого цикла представляет собой перспективный подход к решению данной проблемы через формирование новой промышленной парадигмы, особенно релевантной для строительных аспектов инфраструктуры добывающих предприятий. Настоящее исследование посвящено разработке и тестированию комплексной модели устойчивого развития, основанной на оптимизации производственных цепочек за счет роботизации ключевых процессов и внедрения принципов циркулярной экономики. Методологической основой работы служит системный анализ с применением математического моделирования, включающего многофакторную оценку экологических, экономических и инфраструктурных показателей в горнодобывающих регионах. Эмпирическая база исследования охватывает 27 предприятий из пяти регионов России с различными геологическими и климатическими условиями, проанализированных в период 2019-2023 годов. Результаты демонстрируют, что внедрение роботизированных систем замкнутого цикла в строительство и эксплуатацию инфраструктуры позволяет достичь снижения ресурсопотребления на 26,4%, сократить объем отходов на 31,7% и повысить энергоэффективность на 19,8%. Разработанная методика оценки устойчивости инфраструктурных решений позволяет прогнозировать динамику развития территорий с точностью до 87,3%. Проведенное исследование формирует теоретическую и методологическую основу для трансформации подходов к проектированию и строительству инфраструктуры горнодобывающих предприятий в соответствии с принципами устойчивого развития.

Библиографические ссылки

Azapagic A. Developing a framework for sustainable development indicators for the mining and minerals industry // Journal of cleaner production. 2004. Vol. 12. pp. 639-662.

Barnewold L., Lottermoser B.G. Identification of digital technologies and digitalisation trends in the mining industry // International journal of mining science and technology. 2020. Vol. 30(6). pp. 747-757.

Carvalho F.P. Mining industry and sustainable development: Time for change // Food and energy security. 2017. Vol. 6(2). pp. 61-77.

Everingham J.-A., Svobodova K., Lèbre É., Worden S., Owen J.R. Mining regions in transition – The challenge of sustainability: Insights from Australia's mining past and present // Resources policy. 2022. Vol. 78. pp. 102-823.

Franks D.M., Davis R., Bebbington A.J. Conflict translates environmental and social risk into business costs // PNAS. 2014. Vol. 111(21). pp. 7576-7581.

Jarvie-Eggart M.E. Responsible mining: case studies in managing social & environmental risks in the developed world // Society for mining, metallurgy and exploration. 2015. 804 p.

Jenkins H., Yakovleva N. Corporate social responsibility in the mining industry: Exploring trends in social and environmental disclosure // Journal of cleaner production. 2006. Vol. 14. pp. 271-284.

Jiskani I.M., Shah S.A.A., Qingxiang C., Zhou W., Lu X. A multicriteria based MCDM-FUCOM approach for safety assessment in mining industry // Process safety and environmental protection. 2022. Vol. 160. pp. 476-486.

Kinnunen P., Kaksonen A.H. Towards circular economy in mining: Opportunities and bottlenecks for tailings valorization // Journal of cleaner production. 2019. Vol. 228. pp. 153-160.

Lodhia S., Hess N. Sustainability accounting and reporting in the mining industry: Current literature and directions for future research // Journal of cleaner production. 2014. Vol. 84. pp. 43-50.

Northey S.A., Mudd G.M., Saarivuori E., Wessman-Jääskeläinen H., Haque N. Water footprinting and mining: Where are the limitations and opportunities? // Journal of cleaner production. 2016. Vol. 135. pp. 1098-1116.

Sánchez F., Hartlieb P. Innovation in the mining industry: Technological trends and a case study of the challenges of disruptive innovation // Mining, metallurgy & Exploration. 2020. Vol. 37. рр. 1385-1399.

Upadhyay R.H., Roy P., Deshmukh S., Dasgupta R. Sustainable operations in mining and metals: A review and research directions for future // Resources policy. 2021. Vol. 74. pp. 101-429.

Zhang A., Moffat K., Lacey J., Wang J., González R., Uribe K., Cui L., Dai Y. Understanding the social licence to operate of mining at the national scale: A comparative study of Australia, China and Chile // Journal of cleaner production. 2015. Vol. 108. pp. 1063-1072.

Zvarivadza T., Nhleko A.S. Resolving artisanal and small-scale mining challenges: Moving from conflict to cooperation for sustainability in mine planning // Resources policy. 2018. Vol. 56. pp. 78-86.

Опубликован

2024-06-15

Как цитировать

Панов , Ю. П. (2024). Разработка моделей устойчивого развития горнодобывающих регионов через интеграцию роботизированных систем замкнутого цикла в производственные цепочки . СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ, 68(3-4), 26–39. извлечено от https://iereview.ru/index.php/IE/article/view/20

Выпуск

Раздел

МАШИНЫ И МЕХАНИЗМЫ

Похожие статьи

1 2 3 4 5 6 7 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.