ПРОЕКТИРОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ

Использование искусственного интеллекта для прогнозирования рисков и оптимизации процессов реализации строительных проектов

Авторы

  • Юлия Анатольевна Басалаева Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина, 119991, Россия, г. Москва, Ленинский проспект, д. 65, корп. 1

Как цитировать

ГОСТ Басалаева Ю. А. Использование искусственного интеллекта для прогнозирования рисков и оптимизации процессов реализации строительных проектов // СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ. 2026. Т. 70. № 7. С. 149-159. DOI: 10.25726/p8663-8081-3492-o
APA Басалаева, Ю. А. (2026). Использование искусственного интеллекта для прогнозирования рисков и оптимизации процессов реализации строительных проектов. СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ, 70(7), 149-159. https://doi.org/10.25726/p8663-8081-3492-o

Аннотация

Прогнозирование рисков и сокращение отклонений по срокам и стоимости остаётся слабым звеном при реализации строительных проектов, где заметная доля объектов завершается с превышением плановых показателей. Разрыв между детерминированным календарно-сметным расчётом и вероятностной природой отклонений порождает систематическую недооценку резервов. Цель работы – количественно оценить вклад предсказательного контура машинного обучения, встроенного в процессы планирования и оперативного управления, в снижение проектных отклонений. На авторской имитационной модели монолитно-каркасного жилого объекта с плановой стоимостью 2 847,3 млн руб. и продолжительностью 26 месяцев выполнен расчёт методом Монте-Карло (10 000 итераций) по восьми факторам риска, дополненный сравнением четырёх алгоритмов прогнозирования итоговой стоимости и дисперсионным разложением вклада факторов. Базовый сценарий даёт среднее превышение сметы на 6,4% и срока – на 2,2 месяца при 80-м процентиле 10,3% и 30,4 месяца. Подключение предсказательного контура снижает средний перерасход до 3,4%, а среднее отставание – до 1,1 месяца, сокращая ожидаемые отклонения примерно наполовину. Наибольшую чувствительность интегральный показатель обнаруживает к ставочному риску и срыву поставок, которые в сумме формируют свыше 40% дисперсии итоговой стоимости. Распределение вклада факторов показывает, что эффект предсказательных алгоритмов достигается перенастройкой уже применяемых процедур календарного и стоимостного контроля, без обособленного управленческого блока.

Ключевые слова

искусственный интеллект машинное обучение управление строительными проектами прогнозирование рисков имитационное моделирование метод Монте-Карло оптимизация календарного планирования сметная стоимость

Библиографические ссылки

Антипов С.С., Бурковский В.Л. Проблематика управления рисками в рамках строительного производства на основе аппарата нечеткой логики // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2025. Т. 21. № 3. С. 66-74.

Баркалов С.А., Моисеев С.И., Серебрякова Е.А. Модели управления рисками в строительной сфере, основанные на марковских случайных процессах // Системы управления и информационные технологии. 2023. № 4 (94). С. 31-35.

Бовтеев С.В., Кащеев Н.А., Переведенцев Г.А., Писарева К.А. Применение искусственного интеллекта в управлении строительными проектами // Экономика строительства. 2025. № 10. С. 54-57.

Бойченко О.В., Фадина Ю.Ю. Цифровая трансформация экономики строительства: роль искусственного интеллекта в прогнозировании рисков и ресурсов // Экономика строительства и природопользования. 2025. № 1 (94). С. 84-91.

Гуреев М.В., Макаров А.Н. Модель прогнозирования материальных ресурсов и сметной стоимости на ранних этапах жизненного цикла объектов строительства // Вестник МГСУ. 2024. Т. 19. № 11. С. 1835-1849.

Забайкин Ю.В., Машкин Д.М. Использование нейросетей для предсказания сроков и бюджета в проектах строительства энергетических объектов // Экономика строительства. 2023. № 12. С. 102-105.

Зинченко Н.Е., Кашина Е.С., Ишкулов Д.С., Габова В.В. Возможности оценки рисков строительства на стадии проектирования // Инженерный вестник Дона. 2025. № 5 (125). С. 522-533.

Каборда А.В., Лапидус А.А., Агеева Я.Д. Методы внедрения искусственного интеллекта при формировании графиков строительных работ // Труды Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета (Сибстрин). 2025. Т. 28. № 3 (97). С. 42-55.

Коркишко А.Н., Исенов Б.Н., Ярославцев А.И. Использование искусственного интеллекта на объектах строительства объектов на месторождении: эффективное управление и снижение рисков // Components of Scientific and Technological Progress. 2024. № 8 (98). С. 18-24.

Кузубов А.А. Технологии искусственного интеллекта как инструмент проектного управления в строительстве // Научное обозрение: теория и практика. 2025. Т. 15. № 3 (115). С. 310-317.

Магомедов Г.А. Применение искусственного интеллекта для оптимизации строительных процессов: проектирование, управление и автоматизация работы // Нанотехнологии: наука и производство. 2025. № 1. С. 103-111.

Макиевский С.Е., Юдин А.В., Грошева П.Ю., Яковлев М.С. Интеграция алгоритмов искусственного интеллекта в управление строительными проектами // Computational Nanotechnology. 2024. Т. 11. № S5. С. 37-46.

Масалева М.В., Борулько В.Г., Романова Г.М., Филкова А.П. Разработка комплексных моделей управления проектами в строительных организациях с учетом цифровизации и внедрения искусственного интеллекта // Экономика строительства. 2025. № 4. С. 122-125.

Чекардовский С.М., Чекардовская И.А., Бурцев А.П. Проблемы искусственного интеллекта в строительстве // Известия Юго-Западного государственного университета. 2025. Т. 29. № 1. С. 27-39.

Шишкина Д.Н. Оценка экономической эффективности применения искусственного интеллекта в строительстве: выбор оптимального метода // Вестник МГСУ. 2024. Т. 19. № 9. С. 1550-1561.

Выпуск

Раздел

ПРОЕКТИРОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ

Метрики

48 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Похожие статьи

1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.