ПРОЕКТИРОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ

Экологически ориентированное проектирование гидротехнических сооружений с учетом миграции водных организмов качества воды и управления наносами в русловых системах

Авторы

  • Диана Дмитриевна Силачева Московский государственный строительный университет, 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
  • Анна Павловна Хмеленко Московский государственный строительный университет, 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
  • Илья Петрович Ачинцев Московский государственный строительный университет, 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
  • Владислав Леонидович Балакин Московский государственный строительный университет, 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
  • Роман Александрович Кузьмин Московский государственный строительный университет, 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26

Как цитировать

ГОСТ Силачева Д. Д., Хмеленко А. П., Ачинцев И. П., Балакин В. Л., Кузьмин Р. А. Экологически ориентированное проектирование гидротехнических сооружений с учетом миграции водных организмов качества воды и управления наносами в русловых системах // СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ. 2026. Т. 70. № 3. С. 166-179.
APA Силачева, Д. Д., Хмеленко, А. П., Ачинцев, И. П., Балакин, В. Л. & Кузьмин, Р. А. (2026). Экологически ориентированное проектирование гидротехнических сооружений с учетом миграции водных организмов качества воды и управления наносами в русловых системах. СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ, 70(3), 166-179.

Аннотация

Проектирование гидротехнических сооружений характеризуется переходом к экологически ориентированным решениям, при которых миграционная проницаемость для водных организмов, трансформация качества воды и баланс наносов в русловых системах рассматриваются как взаимосвязанные компоненты единой природно-техногенной системы. Перегораживание русла создает барьеры для анадромных и катадромных видов рыб, нарушая пути к местам нереста и нагула, при этом анализ натурных данных по различным конструкциям показывает, что обходные каналы природоподобного типа достигают средней эффективности пропуска в 61,5%, значительно превосходя лестничные рыбоходы с вертикальными щелями, демонстрирующие 38,7%, с подтвержденной статистической значимостью различий и положительной корреляцией между расходом воды через тракт и успешностью миграции до порогового значения в 3,5% от общего стока. Трансформация гидрохимических параметров в нижних бьефах проявляется в температурных отклонениях до 6,7 градуса Цельсия при донных водовыпусках без селективного забора, дефиците растворенного кислорода, газовом пересыщении свыше 127% при поверхностных сбросах, что приводит к стрессу гидробионтов и газопузырьковой болезни, однако применение многоярусных водозаборов, аэрационных камер и каскадных аэраторов снижает эти аномалии в несколько раз, обеспечивая индекс качества воды до 0,87. Управление наносами через промывные попуски, байпасные тоннели и комбинированные стратегии уменьшает коэффициент задержания с 94,7 до 47,3%, ограничивая врезание русла 0,29 метра за десятилетие и сохраняя гранулометрический состав аллювия с увеличением доли крупных фракций, что предотвращает деградацию пойменных местообитаний и эрозию оснований сооружений. Интеграция этих аспектов в комплексный индекс экологической эффективности, с весовыми коэффициентами, верифицированными методом анализа иерархий, позволяет оценивать варианты проектных решений, где полный комплекс мер достигает значения 0,83 по сравнению с 0,17 для базового сценария без экологических компонентов, выявляя синергетические эффекты и нелинейные зависимости, объясняющие до 81,2% дисперсии через факторный анализ. Численное трехмерное моделирование турбулентных потоков на основе уравнений Навье-Стокса, статистическая обработка данных по сорока семи объектам и корреляционно-регрессионный анализ демонстрируют, что системное сочетание мер по миграции, качеству воды и наносам существенно превосходит изолированные подходы, способствуя сохранению биологической продуктивности, морфологической стабильности и гидрохимического равновесия в зарегулированных водотоках. Такой методологический подход открывает перспективы для количественно обоснованного проектирования, адаптированного к конкретным гидрологическим, морфологическим и биологическим условиям, и служит основой для минимизации необратимых воздействий на речные экосистемы в контексте устойчивого водопользования.

Ключевые слова

гидротехнические сооружения экологическое проектирование миграция рыб качество воды управление наносами

Библиографические ссылки

Аббоурд Д., Медведский В.А. Управление качеством воды при выращивании рыбы в искусственно созданных заливных конструкциях // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак почета государственная академия ветеринарной медицины. 2006. Т. 42. № 2-1. С. 5-7.

Абрамов В.В. Экологические требования при проектировании, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации гидротехнических сооружений // Бизнес, менеджмент и право. 2007. № 2(14). С. 65-73.

Безносов В.Н., Суздалева А.Л., Ковалев С.В. Экологическое сопровождение проектирования и эксплуатации гидротехнических объектов // Гидротехническое строительство. 2009. № 8. С. 56-60.

Васильев О.Ф., Воеводин А.Ф. Математическое моделирование качества воды в системах открытых русел // Динамика сплошной среды. 1975. № 22. С. 73-87.

Козлов Д.В., Румянцев И.С. Экологические проблемы водохранилищ России и конструктивная гидроэкология // Гидротехническое строительство. 1999. № 6. С. 53-54.

Кривицкий С.В. Гидроэкология: улучшение качества воды в водоеме // Экология и промышленность России. 2007. № 7. С. 18-21.

Куранов Н.П. Решение задач водохозяйственного и гидротехнического строительства в России // Водоснабжение и санитарная техника. 2012. № 2. С. 3-5.

Лапшенков В.С., Отверченко Н.К., Мордвинцев М.М. Гидротехнические сооружения в системе водоохранных мероприятий на малых реках // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. № 6. С. 25-26.

Лемешев А.И. Оценка влияния водохозяйственных мероприятий на экосистемы водных объектов на стадии проектирования // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2005. № 5. С. 12-16.

Михеев Н.Н., Порядин А.Ф., Швецов В.Н., Скирдов И.В., Нечаев А.П., Беляев Н.Н., Паписов В.К. Речной бассейн и экологически безопасное водопользование // Водоснабжение и санитарная техника. 2013. № 3-2. С. 54-59.

Остапеня А.П. Биологические механизмы формирования качества вод в водных экосистемах (некоторые итоги работ НИЛ гидроэкологии) // Вестник Белорусского государственного университета. Серия 2: Химия. Биология. География. 1996. № 3. С. 48-51.

Родионов В.Б., Куприянов В.П., Ковалев С.В. Гидравлические и экологические исследования - основа гидротехнических проектов // Гидротехническое строительство. 2009. № 8. С. 5-9.

Фомичев В.Т., Куликова И.А., Геращенко А.А., Лебедев Д.Н. Обеззараживание природных вод: проблемы и решения // Поволжский экологический вестник. 2004. № 10. С. 132-136.

Шагидуллин Р.Р. Методология эколого-аналитического мониторинга и контроля качества вод водохранилищ // Журнал экологии и промышленной безопасности. 2010. № 3(47). С. 98-99.

Эдельштейн К.К., Белова С.Л., Заславская М.Б., Новикова Е.В. Гидролого-гидрохимические аспекты формирования качества воды в водохранилищах питьевого и рекреационного назначения // Водные ресурсы. 1993. Т. 20. № 5. С. 565-574.

Выпуск

Раздел

ПРОЕКТИРОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ

Метрики

47 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Похожие статьи

<< < 1 2 3 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)