ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование влияния архитектурно-планировочных решений на организацию строительного производства и экономические показатели реализации строительных проектов

Авторы

  • Андрей Владимирович Решетников Московский государственный строительный университет, 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
  • Алексей Андреевич Лузгин Московский государственный строительный университет, 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
  • Никита Александрович Дорошко Московский государственный строительный университет, 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
  • Владислав Леонидович Балакин Московский государственный строительный университет, 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
  • Роман Александрович Кузьмин Московский государственный строительный университет, 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26

Как цитировать

ГОСТ Решетников А. В., Лузгин А. А., Дорошко Н. А., Балакин В. Л., Кузьмин Р. А. Исследование влияния архитектурно-планировочных решений на организацию строительного производства и экономические показатели реализации строительных проектов // СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ. 2026. Т. 70. № 2. С. 144-157.
APA Решетников, А. В., Лузгин, А. А., Дорошко, Н. А., Балакин, В. Л. & Кузьмин, Р. А. (2026). Исследование влияния архитектурно-планировочных решений на организацию строительного производства и экономические показатели реализации строительных проектов. СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ, 70(2), 144-157.

Аннотация

Взаимосвязь архитектурно-планировочных решений с организацией строительного производства и экономическими показателями проектов строительства характеризуется устойчивыми статистическими зависимостями, проявляющимися через конфигурацию плана зданий, их этажность, степень унификации конструктивных элементов и геометрическую сложность. Конфигурация плана определяет возможности размещения грузоподъемных механизмов, схемы движения транспорта и последовательность работ, причем индекс геометрической сложности, варьирующийся от 1,00 до 1,87, коррелирует с удельной трудоемкостью возведения надземной части с коэффициентом 0,847, приводя к росту трудоемкости на 86,5 процента при переходе от простых прямоугольных форм к сложным криволинейным, а также к увеличению продолжительности возведения типового этажа на 92,1 процента и практически двукратному росту расхода машинного времени кранов. Этажность влияет на требования к механизмам, вертикальному транспорту, безопасности и структуре себестоимости, где доля работ по возведению каркаса и несущих стен возрастает с 23,6 до 35,8 процента при увеличении высотности, тогда как доля фундаментных работ снижается с 18,4 до 10,1 процента, хотя в абсолютных значениях стоимость фундаментов для высотных объектов в 4,27 раза выше. Коэффициент типизации конструктивных элементов демонстрирует сильную обратную связь с удельной стоимостью строительно-монтажных работ, равную минус 0,812, при снижении коэффициента с 0,93 до 0,44 стоимость возрастает на 67,7 процента, затраты на опалубку увеличиваются в 4,41 раза, а отклонение фактической стоимости от сметной достигает 18,2 процента, существенно повышая финансовые риски. Комплексный показатель архитектурно-планировочной сложности выявляет рост коэффициента превышения фактической продолжительности над нормативной до 1,40 и доли условно-постоянных расходов до 22,1 процента для наиболее сложных объектов. Множественный регрессионный анализ устанавливает, что указанные параметры объясняют 78,4 процента вариации удельной стоимости, с наибольшим вкладом коэффициента типизации, за которым следуют индекс геометрической сложности, этажность и площадь типового этажа, демонстрируя эффект масштаба и взаимодействие факторов. Нелинейный характер зависимостей с пороговыми значениями индекса сложности выше 1,35 и коэффициента типизации ниже 0,70 указывает на точки ускоренного роста затрат. Полученные зависимости подчеркивают необходимость учета производственных ограничений на ранних этапах проектирования через интеграцию в системы информационного моделирования для оптимизации решений, сокращения стоимости на 8–25 процентов, минимизации технологических пауз и повышения прогнозируемости экономических результатов реализации строительных проектов различного назначения.

Ключевые слова

архитектурно-планировочные решения организация строительного производства экономические показатели геометрическая сложность коэффициент типизации

Библиографические ссылки

Беляева С.В., Смородина Е.П., Быковская С.А. Бизнес-планирование предпринимательского проекта строительной отрасли в условиях нестабильной ценовой динамики // Цифровая и отраслевая экономика. 2023. № 1 (29). С. 82–90.

Борисов А.Н. Развитие системы управления городским строительством // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2005. Т. 1. № 9-1. С. 80–82.

Гранев В.В. Архитектурно-строительные решения промышленных предприятий, зданий и сооружений // Промышленное и гражданское строительство. 2006. № 2. С. 6–9.

Гущина Ю.В. Организационно-ориентированный подход к определению стоимости строительства с учетом фактора времени // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2008. № 1 (20). С. 380–384.

Залунина О.М. Экономическое измерение управленческих решений в строительном секторе // ScienceRise. 2015. Т. 9. № 1 (14). С. 42–46.

Караогланов В.Г. Оценка эффективности организационно-технологических решений реконструкции зданий // Промышленное и гражданское строительство. 2006. № 12. С. 47–48.

Киселев Д.Е. Концессионная модель реализации крупных строительных проектов // Современные аспекты экономики. 2004. № 14 (65). С. 35–40.

Лапидус А.А. Влияние современных технологических и организационных мероприятий на достижение плановых результатов строительных проектов // Технология и организация строительного производства. 2013. № 2. С. 20–25.

Марков А. Организационно-экономические факторы и их использование в управлении строительным комплексом // Предпринимательство. 2009. № 4. С. 119–121.

Менейлюк А.И., Менейлюк И.А. Изменение стоимости и продолжительности гражданского строительства при разных организационно-финансовых условиях // Строительное производство. 2019. № 2. С. 20–25.

Прохорова О.В., Султанов А.В., Труфанов А.В., Лукьянов В.Н. Проект организации строительства и его влияние на формирование сметной стоимости строительства // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2019. № 8 (176). С. 47–50.

Розанцева Н.В. Аспекты организации строительства в современных условиях городской уплотнительной застройки // Строительное производство. 2023. № 3. С. 28–34.

Сидоренко С.Ю. Критерии отбора строительных организаций для исполнения проектов жилищного строительства // Сибирская финансовая школа. 1997. № 6 (11). С. 37–38.

Стадникова Т.А. Совершенствование финансово-экономической модели оценки эффективности инвестиционных проектов в жилищном строительстве // Экономика строительства. 2014. № 4 (28). С. 24–33.

Яцевич А.В. Проектное управление на предприятиях строительного комплекса // Экономические науки. 2008. № 47. С. 241–243.

Выпуск

Раздел

ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Метрики

97 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Похожие статьи

1 2 3 4 5 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)