СТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА

Комплексная система оценки полноты и достоверности приемо-сдаточной документации на объектах капитального строительства с учетом многоуровневого регулирования и практик региональных инспекций Госстройнадзора

Авторы

  • Роман Денисович Надолинский Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 129337, Москва, Ярославское шоссе, 26
  • Иван Николаевич Дорошин Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 129337, Москва, Ярославское шоссе, 26
  • Кирилл Романович Дёмин Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 129337, Москва, Ярославское шоссе, 26
  • Сергей Александрович Доленчук Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 129337, Москва, Ярославское шоссе, 26
  • Дмитрий Ерёмин Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 129337, Москва, Ярославское шоссе, 26

Как цитировать

ГОСТ Надолинский Р. Д., Дорошин И. Н., Дёмин К. Р., Доленчук С. А., Ерёмин Д. Комплексная система оценки полноты и достоверности приемо-сдаточной документации на объектах капитального строительства с учетом многоуровневого регулирования и практик региональных инспекций Госстройнадзора // СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ. 2025. Т. 69. № 11. С. 30-40.
APA Надолинский, Р. Д., Дорошин, И. Н., Дёмин, К. Р., Доленчук, С. А. & Ерёмин, Д. (2025). Комплексная система оценки полноты и достоверности приемо-сдаточной документации на объектах капитального строительства с учетом многоуровневого регулирования и практик региональных инспекций Госстройнадзора. СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ, 69(11), 30-40.

Аннотация

Статья посвящена разработке комплексной системы оценки полноты и достоверности приемо-сдаточной документации на объектах капитального строительства в условиях многоуровневого нормативного регулирования и высокой региональной вариативности практик государственного строительного надзора. Цель исследования заключается в формировании методологического и инструментального аппарата квалиметрии исполнительной документации, позволяющего перейти от формального выборочного контроля к риск-ориентированной модели управления документарной надежностью. Эмпирическую базу составили процессы сдачи-приемки работ на 284 объектах различного функционального назначения в 18 субъектах РФ, для которых проанализировано более 145 000 единиц документации, а также массив предписаний и замечаний региональных инспекций ГСН. В качестве методов использованы системный анализ нормативно-правовой базы, математическая статистика для обработки больших разнородных выборок, методы перекрестной верификации данных из трех независимых источников (подрядчик, строительный контроль заказчика, лабораторные испытания) и семантический анализ текстов с применением алгоритмов обработки естественного языка. Разработан алгоритм многокритериальной оценки полноты комплекта, учитывающий весовые коэффициенты значимости разделов и вводящий индексы документарной надежности и жесткости надзорного контроля. Получены количественные оценки структуры дефектности исполнительной документации по видам работ и регионам, выявлены типовые паттерны нарушений (несоответствие объемов, отсутствие лабораторных заключений, ошибки хронологии и ссылок), показано влияние уровня цифровизации (от бумажного оборота до среды общих данных и ТИМ) на трудоемкость верификации, риск пропуска критических ошибок и стоимость жизненного цикла документа. Установлено, что совокупное действие факторов региональной специфики и технологического уклада объясняет до 82% вариации качества документации, а оптимальный интервал контрольных проверок соответствует 4-5% физического объема работ. Сформулированы направления практического применения результатов в виде концепции автоматизированной риск-ориентированной проверки исполнительной документации, интегрируемой в государственные информационные системы и поддерживаемой единым онтологическим стандартом строительных данных, что позволяет снизить административную нагрузку, повысить правовую и техногенную безопасность эксплуатации объектов и создать основу для сквозной цифровизации строительного контроля.

Ключевые слова

приемо-сдаточная документация государственный строительный надзор достоверность исполнительной документации риск-ориентированный подход цифровизация строительного контроля

Библиографические ссылки

Барышников Н.Э. Проблемные вопросы в деятельности региональных контрольно-надзорных органов в области строительства // Юридическая наука. 2025. № 4. С. 67-71.

Бахтинова Ч.О., Чунаева М.Э. Автоматизация системы контроля качества при организации строительства особо опасных и технически сложных объектов в России // Инженерный вестник Дона. 2022. № 3(87). С. 307-324.

Виноградов И.С., Холодков С.А., Хрунов Г.Н., Чепрасов А.Н., Жуков Д.В. Строительный контроль объектов газотранспортной системы дочерних обществ на примере ООО Газпром трансгаз Самара // Газовая промышленность. 2024. № 7(868). С. 74-81.

Екимовская В.А., Жабицкий М.Г. Разработка системы для цифрового инженерно-строительного контроля с возможностью валидации текущего состояния по отношению к проектному на основе объективных визуальных данных // International Journal of Open Information Technologies. 2024. Т. 12. № 8. С. 76-83.

Желдаков Д.Ю., Стронгин А.С. Оценка технического состояния жилых зданий по работоспособности инженерных коммуникаций и оборудования // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2022. № 1(1049). С. 50-51.

Зубков А.С. О некоторых проблемах реализации компетенции органов государственного строительного надзора // Человек и право – XXI век: альманах Института прокуратуры Саратовской государственной юридической академии. 2023. № 3. С. 91-96.

Калашников С.Ю., Багаутдинова Т.М. Эффективность полномочий жилищных инспекций регионов по контролю обеспечения безопасного использования внутридомового газового оборудования // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Материалы. Конструкции. Технологии. 2023. № 4. С. 66-74.

Лебедев С.А., Кириленко В.И. Обеспечение единого системного подхода к организации санитарно эпидемиологического надзора за строительным производством на объектах военной инфраструктуры МО РФ // Актуальные проблемы военно-научных исследований. 2022. № 2 (21). С. 203-223.

Мотылев Р.В., Сокольников В.В., Чахкиев И.М., Нургалина Р.Р., Важенин В.Ю. Особенности обременений, связанных с квартальной застройкой жилых комплексов // Жилищное строительство. 2022. № 3. С. 40-44.

Охлопков А.В., Шабалин М.В., Битней В.Д., Варжинский А.С. Внедрение автоматизированных процедур в проектной и исполнительной документации по строительству в Российской энергетике // Электрические станции. 2022. № 10(1095). С. 51-55.

Семенов А.С., Шмонин Н.Р. Организация государственного строительного надзора на объектах жилищного строительства // Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура. 2023. № 2 (25). С. 30-36.

Сергеенков А.А., Проданова Н.А. Актуальные проблемы оценки эффективности реализации региональных программ капитального ремонта многоквартирных домов // Бухгалтерский учет и налогообложение в бюджетных организациях. 2023. № 7. С. 14-27.

Топчий Д.В., Мартос В.В. Пути обоснования оптимального комплекта средств инструментальных измерений для комплексного обследования зданий // Строительное производство. 2024. № 1. С. 12-20.

Травина О.А., Цедилова Т.В. Требования, предъявляемые к информационной модели объектов капитального строительства, при проведении проектной экспертизы // Молодые ученые – развитию Национальной технологической инициативы (ПОИСК). 2023. № 1. С. 304-306.

Фоменко О.В. Предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства и последствия их несоблюдения // Кадастр недвижимости. 2023. № 2(71). С. 46-58.

Выпуск

Раздел

СТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА

Метрики

261 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Похожие статьи

1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.