ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Методы построения интеллектуальных программно-информационных систем поддержки принятия решений на основе машинного обучения и систем управления знаниями

Авторы

  • Дмитрий Владимирович Налимов Дальневосточный федеральный университет, 690922, Россия, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, д. 10
  • Вячеслав Валерьевич Косенко Дальневосточный федеральный университет, 690922, Россия, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, д. 10
  • Георгий Антонович Фесин Дальневосточный федеральный университет, 690922, Россия, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, д. 10
  • Георгий Романович Скипор Дальневосточный федеральный университет, 690922, Россия, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, д. 10
  • Антон Иванович Костюченко Дальневосточный федеральный университет, 690922, Россия, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, д. 10

Как цитировать

ГОСТ Налимов Д. В., Косенко В. В., Фесин Г. А., Скипор Г. Р., Костюченко А. И. Методы построения интеллектуальных программно-информационных систем поддержки принятия решений на основе машинного обучения и систем управления знаниями // СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ. 2026. Т. 70. № 7. С. 186-197. DOI: 10.25726/p6713-3931-8264-a
APA Налимов, Д. В., Косенко, В. В., Фесин, Г. А., Скипор, Г. Р. & Костюченко, А. И. (2026). Методы построения интеллектуальных программно-информационных систем поддержки принятия решений на основе машинного обучения и систем управления знаниями. СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ, 70(7), 186-197. https://doi.org/10.25726/p6713-3931-8264-a

Аннотация

Многокритериальная оценка природоохранных мероприятий региона наталкивается на устойчивое противоречие: экспертные процедуры плохо масштабируются и зависят от состава рабочей группы, а жёсткие формальные индексы теряют чувствительность при изменении номенклатуры мероприятий. Машинное обучение придаёт оценке адаптивность, но возвращает непрозрачный результат, тогда как база знаний на продукционных правилах и предметной онтологии даёт объяснимость, однако не подстраивается под накапливаемые данные. Цель работы состоит в построении метода проектирования интеллектуальной системы поддержки принятия решений, в которой статистический и дедуктивный компоненты сопряжены так, чтобы ни одно из этих свойств не утрачивалось. Предложенная четырёхслойная архитектура объединяет предсказательный слой на градиентном бустинге, слой знаний из продукционных правил и онтологии критериев и слой агрегирования, сводящий частные оценки в интегральный показатель по трём критериям – экологической результативности, экономической обоснованности и долгосрочной устойчивости. На модельной выборке из 480 мероприятий гибридная конфигурация показала F1 = 0,891 против 0,847 у автономного бустинга, сократив долю решений, требующих ручной правки, с 0,34 до 0,11. Анализ чувствительности методом Монте-Карло показал, что интегральный показатель выдерживает возмущение весов в пределах +-0,07 без перестановки рангов для верхнего квартиля мероприятий. Объяснимость в таких системах достигается перераспределением объясняющей и ограничивающей функций к сопряжённой базе знаний при сохранении машинного обучения в ядре системы; тем самым задача проектирования смещается от выбора алгоритма к организации взаимодействия между статистическим и логическим модулями.

Ключевые слова

система поддержки принятия решений машинное обучение управление знаниями градиентный бустинг предметная онтология многокритериальная оценка интегральный показатель природоохранные мероприятия гибридная архитектура объяснимость модели

Библиографические ссылки

Барабаш Д.А. Комплексная оценка экономической эффективности и определение устойчивости развития региональной экономики // Вестник Финансового университета. 2013. № 5 (77). С. 149-154.

Березовская Д.К. Современные показатели оценки эффективности природоохранных мероприятий // Эколог – профессия будущего: материалы Молодежного научного семинара. 2014. С. 15-19.

Булатов В.И., Игенбаева Н.О. Разработка экологических индикаторов устойчивого развития на региональном уровне // Вестник Югорского государственного университета. 2008. № 1 (8). С. 9-16.

Жуков Р.А., Козлова Н.О., Хлынин Э.В., Городничев С.В. Оценка экологического состояния регионов ЦФО на основе экономико-математического моделирования приоритетных направлений охраны окружающей среды // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2022. № 4. С. 465-479.

Караулов В.М., Караулова Л.В., Пугач В.Н., Каранина Е.В. Экологическая эффективность экономики как основа устойчивого развития региона // Теоретическая и прикладная экология. 2024. № 4. С. 211-224.

Кармановская Н.В., Сергиенко А.В., Погорелов К.А. Разработка комплексного подхода к оценке эффективности природных мероприятий // Культура. Наука. Производство. 2025. № 15. С. 58-63.

Кокин А.В., Щербаков Д.А. К новой стратегии природоресурсного и природоохранного регулирования для достижения целей устойчивого развития регионов // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2025. № 2. С. 127-134.

Коковин П.А., Мезенина О.Б. Критерии комплексной оценки социально-экономического развития регионов // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2015. № 4 (36). С. 123-127.

Курдюков В.Н., Бадалян Л.Х., Алейникова А.М. Оценка экономической эффективности систем инструментов экологической политики и природоохранной деятельности // Вестник Донского государственного технического университета. 2012. Т. 12. № 3 (64). С. 87-93.

Литвинчук А.А. Методический подход к оценке привлечения «зеленых» инвестиций в природоохранную деятельность регионов Республики Беларусь с учетом определения уровня их экологичности // Стратегия развития экономики Беларуси: вызовы, инструменты реализации и перспективы. Минск, 2020. С. 286-294.

Лобачева Г.К. Комплексная эколого-экономическая оценка природоохранных мероприятий // Альманах-2003. Волгоград, 2003. С. 105-110.

Прохоренко А.А., Прохоренко Н.Ф. Методологические основы оценки результативности и эффективности эколого-экономической системы региона // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Экономические науки. 2013. № 2 (8). С. 72-78.

Филонич В.В. Анализ социально-эколого-экономической эффективности природоохранных мероприятий // Проблемы федеральной и региональной экономики: ученые записки. Ростов-на-Дону, 2010. С. 42-46.

Юзбеков М.А., Бобров А.Л., Юзбеков А.К. Эколого-экономическая оценка природоохранной деятельности промышленного комплекса региона // Фундаментальные исследования. 2012. № 3-2. С. 495-498.

Яковлева Е.А., Гаджиметов Б.Э., Третьяков А.Г., Иванушкин С.В. Природоохранная деятельность и экономико-экологическая сбалансированность развития территории // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2025. Т. 13. № 3 (70). С. 44-59.

Выпуск

Раздел

ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Метрики

63 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Похожие статьи

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)