СТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА

Влияние полиэтилентерефталатной микрофибры, щелочных активаторов и других добавок на физико-механические свойства бетона

Авторы

  • Юрий Викторович Юркин Вятский государственный университет, 610000, Кировская область, Киров, Московская ул., д. 36, Россия
  • Никита Евгеньевич Сиков https://orcid.org/0009-0004-1062-2062 Вятский государственный университет, 610000, Кировская область, Киров, Московская ул., д. 36, Россия
  • Алхан Иванович Серёгин Вятский государственный университет, 610000, Кировская область, Киров, Московская ул., д. 36, Россия
DOI: 10.25726/v6282-1708-8195-g

Как цитировать

ГОСТ Юркин Ю. В., Сиков Н. Е., Серёгин А. И. Влияние полиэтилентерефталатной микрофибры, щелочных активаторов и других добавок на физико-механические свойства бетона // СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ. 2026. Т. 70. № 6. С. 53-59. DOI: 10.25726/v6282-1708-8195-g
APA Юркин, Ю. В., Сиков, Н. Е. & Серёгин, А. И. (2026). Влияние полиэтилентерефталатной микрофибры, щелочных активаторов и других добавок на физико-механические свойства бетона. СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ, 70(6), 53-59. https://doi.org/10.25726/v6282-1708-8195-g

Аннотация

Строительная отрасль сегодня ориентирована на снижение экологической нагрузки и отказ от портландцемента в пользу альтернатив, таких как геополимерные бетоны, формируемые при щелочной активации алюмосиликатов. Вместе с этим остро стоит вопрос переработки полиэтилентерефталата (ПЭТ) для сокращения отходов. Данная статья посвящена обзору и систематизации видов щелочных активаторов в комбинации с ПЭТ-фиброй из вторичного сырья, а также оценке их влияния на свойства композита. Рассмотрены гидроксид натрия, силикат натрия и их комбинация, а также влияние различных волокон и золы-уноса на прочность бетона. Установлено, что оптимальная концентрация гидроксида натрия составляет 10-12 М, при которой щелочной гидролиз поверхности ПЭТ-фибры обеспечивает повышение адгезии. Показано, что введение ПЭТ-фибры повышает прочность на изгиб до 130,0 кг/см², а на сжатие – до 132,40 кг/см². Применение геополимерных составов снижает выбросы CO₂ на 20-50 % по сравнению с традиционным бетоном. В результате установлены наиболее востребованные типы активаторов и проведено сравнение их эффекта на прочность бетона.

Ключевые слова

геополимерный бетон щелочной активатор полиэтилентерефталат микрофибра прочность при изгибе экологичные строительные материалы

Библиографические ссылки

ГОСТ 5382-2019. Цементы и материалы цементного производства. Методы химического анализа. М.: Стандартинформ, 2019. 66 с.

ГОСТ 30744-2001. Цементы. Методы испытаний с использованием полифракционного песка. М.: Госстрой России, 2002. 30 с.

Иноземцев А. С., Королев Е. В. Сравнительный анализ влияния наномодифицирования и микродисперсного армирования на процесс и параметры разрушения высокопрочных легких бетонов // Строительные материалы. 2017. № 7. С. 11–15.

Киянец А.В. Эффективность применения продуктов вторичной переработки полиэтилентерефталата в бетонах // Инженерный вестник Дона. 2022. № 2. С. 1-6.

Кожухова Н.И. Геополимерное вяжущее на золах-уноса ТЭС и мелкозернистый бетон на его основе: дис. ... канд. техн. наук. Белгород, 2013. 206 с.

Ли Цз.-Цз., Чжао Чж. Исследование механических свойств базальтово-волокнистого бетона // 5-я Международная конференция по окружающей среде, материалам, химии и силовой электронике. 2016.

Страданченко С.Г., Плешко М.С., Армейсков В.Н. Разработка эффективных составов фибробетона для подземного строительства // Инженерный вестник Дона. 2013. № 4. С. 1-7.

Hamsashree P., Pandit S., Prashanth D.N. Durability of alkali-activated fly ash-slag concrete – state of art // Innovative Infrastructure Solutions. 2024. Vol. 9. Art. 222.

Han S., Kim J.H., Singh R.K., Shah S.P. CO2 utilization for cementitious materials – a review // KSCE Journal of Civil Engineering. 2025. Vol. 29. Issue 4. Art. 100227.

Influence of elevated temperatures on the mechanical behavior of one-part coal ash geopolymer concrete with sodium metasilicate pentahydrate and sodium metasilicate anhydrous as alkaline activators // Journal of Building Engineering. 2024. Vol. 91. Art. 109692.

Mendes B., Pedroti L., Vieira C., Marvila M. Application of eco-friendly alternative activators in alkali-activated materials: a review // Journal of Building Engineering. 2021. № 35. Art. 102010.

Murali G., Kravченко E., Yuvaraj D., Avudaiappan S. Next-generation green construction: 3D printed geopolymer concrete with optimized rheology, mechanical performance, and environmental efficiency // Results in Engineering. 2026. Vol. 29. Art. 108956.

Rashad A.M. A comprehensive overview about the influence of different admixtures and additives on the properties of alkali-activated fly ash // Materials and Design. 2014. Vol. 53. pp. 1005-1025.

Robayo-Salazar R. Life cycle assessment (LCA) of an alkali-activated binary concrete based on natural volcanic pozzolan: a comparative analysis to OPC concrete // Construction and Building Materials. 2018. Vol. 176. P. 103-111.

Xie J. Effects of combined usage of GGBS and fly ash on workability and mechanical properties of alkali activated geopolymer concrete with recycled aggregate // Composites Part B: Engineering. 2019. Vol. 164. pp. 179-190.

Yuan B. Sodium carbonate activated slag: reaction analysis, microstructural modification and engineering application: Ph.D. Thesis. Eindhoven: Technische Universiteit Eindhoven, 2017.

Zhang P., Wang K., Li Q., Wang J. Fabrication and engineering properties of concretes based on geopolymers/alkali-activated binders – a review // Journal of Cleaner Production. 2020. № 258. Art. 120896.

Zhao L., Huang X., Ye R. Research progresses of composites with natural fibers recycled from textiles waste. 2025.

Выпуск

Том 70 № 6 (2026): Строительные и дорожные машины

Раздел

СТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА

Метрики

152 просмотров
0 скачиваний
JATS XML
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

JATS XML

Похожие статьи

<< < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.