Расхождение между требованиями к качеству внутреннего воздуха и задачами энергосбережения в общественных зданиях обостряется по мере ужесточения нормативов СП 60.13330.2020 и СП 50.13330.2024. Применяемые проектные решения колеблются между традиционной естественной схемой, полнопрофильной приточно-вытяжной механической установкой с рекуперацией и гибридной системой переменного режима; однозначных критериев выбора, согласованных по климатическим зонам и типам объектов, в нормативно-технической литературе не закреплено. Цель работы – сопоставить три указанные схемы по комплексу технических, энергетических и экономических показателей применительно к типовым общественным зданиям. В качестве расчетной базы взяты три модельных объекта – административный корпус площадью 1500 м², учебное здание 5200 м² и торговое помещение 9800 м² – с привязкой к климатическим условиям Владивостока, Москвы и Якутска. Применены сравнительно-аналитический и расчетно-нормативный методы; коэффициенты теплоотдачи и удельные расходы воздуха рассчитаны по СП 60.13330.2020. Получено, что гибридная схема обеспечивает воздухообмен в пределах 1,8-4,5 крат/ч при удельном энергопотреблении 12,7 ± 0,4 кВт·ч/м² в год – на 31,2 % ниже механической приточно-вытяжной и на 18,4 % выше естественной с поправочными элементами; для климатических зон с среднегодовой температурой ниже -2° C преимущество механического варианта по обеспеченности микроклимата становится решающим. Результаты применимы при выработке проектных стратегий для общественных зданий повышенной посещаемости и при обновлении ведомственных рекомендаций по выбору схемы вентиляции.
The conflict between indoor air quality demands and energy-saving targets in public buildings has intensified as the requirements of SP 60.13330.2020 and SP 50.13330.2024 have tightened. Design decisions oscillate between traditional gravity-driven natural schemes, full mechanical supply-exhaust units with heat recovery, and hybrid variable-mode systems; unambiguous selection criteria coordinated across climatic zones and building types have not been established in technical literature. The aim of this work is to compare the three schemes against a set of technical, energy and economic indicators for typical public buildings. Three model objects – an administrative block of 1500 m², an educational building of 5200 m² and a retail facility of 9800 m² – were used as the design basis, with reference to the climatic conditions of Vladivostok, Moscow and Yakutsk. Comparative-analytical and calculation-normative methods were applied; heat transfer coefficients and specific air consumption rates were calculated according to SP 60.13330.2020. The hybrid scheme yields an air change rate of 1.8-4.5 h⁻¹ at specific energy consumption of 12.7 ± 0.4 kWh/m² per year – 31,2% lower than the mechanical supply-exhaust system and 18,4% higher than the natural scheme with corrective devices; for climatic zones with mean annual temperature below −2° C the advantage of the mechanical variant in terms of microclimate provision becomes decisive. The findings are applicable when developing design strategies for highly-occupied public buildings and when revising departmental recommendations for ventilation scheme selection.