Сравнительный обзор подходов к организации медиаактивов в открытых и коммерческих видеоредакторах. Выявлены общие паттерны и узкие места в существующих реализациях. В статье методом сравнительного анализа исследуются архитектурные подходы к управлению медиаобъектами в системах нелинейного видеомонтажа. Рассматриваются семь систем: открытые решения Kdenlive (Германия), Shotcut и OpenShot (США), коммерческие продукты DaVinci Resolve (Австралия), Adobe Premiere Pro и Final Cut Pro (США), Vegas Pro (Германия), а также российский продукт ВидеоМОНТАЖ. На основе анализа исходных кодов и документации выделены четыре критерия классификации методов управления: тип медиаконтента, структура метаданных, принципы организации данных (ссылочная/копирующая семантика) и архитектура хранения. Установлено, что отечественные решения в профессиональном сегменте отсутствуют, тогда как зарубежные открытые системы демонстрируют зрелые архитектурные паттерны. Наиболее сбалансированный подход реализован в Kdenlive: централизованный реестр медиаактивов с гибридной семантикой и поддержкой контрольных сумм обеспечивает надежность при экономном расходовании ресурсов. Сформулированы рекомендации для разработчиков кроссплатформенных видеоредакторов: применение гибридной семантики с опциональной консолидацией медиа, централизованное хранение метаданных с индексацией по хэш суммам, разделение мастер-клипов и их экземпляров на таймлайне.
A comparative review of approaches to organizing media assets in open-source and commercial video editors is presented. Common patterns and bottlenecks in existing implementations are identified. The article uses comparative analysis to examine architectural approaches to media object management in nonlinear video editing systems. Seven systems are considered: open-source solutions Kdenlive, Shotcut and OpenShot, commercial products DaVinci Resolve, Adobe Premiere Pro, Final Cut Pro and Vegas Pro, as well as the Russian product VideoMONTAZH. Based on source code and documentation analysis, four criteria for classifying management methods are identified: type of media content, metadata structure, principles of data organization, including reference and copying semantics, and storage architecture. It is established that domestic professional solutions are absent, while foreign open-source systems demonstrate mature architectural patterns. The most balanced approach is implemented in Kdenlive: a centralized media asset registry with hybrid semantics and checksum support provides reliability with economical resource use. Recommendations are formulated for developers of cross-platform video editors: using hybrid semantics with optional media consolidation, centralized metadata storage with hash-based indexing, and separation of master clips and their timeline instances.