Статья посвящена сопоставлению инъекционных технологий усиления фундаментов и применения микросвай при реконструкции зданий в плотной городской застройке, где ограничения по дополнительным осадкам и динамическим воздействиям на соседние конструкции, инженерные сети и чувствительное оборудование носят критический характер. Описаны механизмы пропиточного инъектирования, гидроразрыва, компенсационного нагнетания и струйной цементации; рассмотрены конструктивно-технологические свойства буроинъекционных микросвай малого диаметра, допускающих наклонную установку и монтаж в стеснённых подвальных пространствах. Сравнение построено на систематизации параметров 24 завершённых проектов (по 12 для каждой группы технологий) с фиксированными предельными значениями вибраций и осадок; при обработке использовались непараметрическая проверка различий, корреляционный анализ и экспертное ранжирование качественных характеристик (контролируемость, универсальность, воспроизводимость, требования к квалификации). Минимальные вибрации зафиксированы при пропитке — методе с наименьшей удельной стоимостью, применимость которого, однако, ограничена водопроницаемыми грунтами; струйная цементация по уровню колебаний сопоставима с ударно-вращательным бурением микросвай, при этом отличается повышенными осадками, значительным разбросом результатов и высокими требованиями к персоналу. Микросваи с вращательным бурением дали наиболее благоприятное сочетание деформационной безопасности и управляемости: минимальные дополнительные осадки как в песчаных, так и в слабых глинистых грунтах при умеренных вибрациях, тогда как ударно-вращательное бурение сокращает сроки и стоимость ценой роста динамического воздействия. Сформулированы практические критерии выбора технологии с учётом типа грунтов, глубины несущих слоёв, допустимых деформаций и ограничений по высоте помещений; отмечена эффективность комбинированных решений для снижения рисков превышения предельных значений осадок при сложных реконструкциях.