IEIE СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫSTROITEL'NYE I DOROZHNYE MASHINY 0039-2391 ООО «СДМ-Пресс» 234 APPLIED RESEARCHПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Технологические решения по усилению фундаментов объектов культурного наследия с сохранением аутентичной материи и минимальным вмешательством в несущие конструкции и грунтовый массивTechnological solutions for strengthening the foundations of cultural heritage sites while preserving authentic material and minimizing intervention in load-bearing structures and the soil mass Аппаков Солтан Эльзарович stokov05@gmail.com Фролов Артём Алексеевич frolov4g@gmail.com Чумичкин Андрей Александрович andrychumichkin@mail.ru Рябоконь Илья Сергеевич ilyaryabokon009@yandex.ru Шибзухов Махмуд Муратович makhmud1510@mail.ru Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26 2025 30 12 2025 691221Строительные и дорожные машиныStroitel'nye i dorozhnye mashiny126 135 Рассматриваются технологические подходы к усилению фундаментов объектов культурного наследия в условиях плотной городской застройки и изменчивого гидрогеологического режима при приоритете сохранения аутентичной материи и минимизации вмешательства в несущие конструкции и грунтовый массив. Обобщены результаты комплексных обследований и мониторинга исторических зданий XVIII–начала XX века с ленточными фундаментами из бутовой и кирпичной кладки, дополненные численным моделированием нелинейной работы основания с учетом дефектности кладки и поэтапности производства работ. Выполнено сопоставление струйной цементации, манжетной инъекции, буроинъекционных микросвай и комбинированных решений по критериям изменения деформационных характеристик основания, неравномерности осадок, перераспределения контактных напряжений и технологических рисков. Показано, что увеличение объема закрепления не обеспечивает пропорционального роста жесткости и может повышать вероятность повреждения исторической кладки вследствие неоднородности сформированных элементов, избыточного давления нагнетания и изменения фильтрационного режима. Выявлена тенденция к снижению пиковых напряжений в критических зонах фундамента при корректно подобранных параметрах усиления; при этом жесткие элементы обеспечивают предсказуемое ограничение осадок, но требуют контроля вибраций, тогда как щадящие инъекции характеризуются меньшим технологическим воздействием при более умеренном приросте жесткости. Аргументируется целесообразность интегральной оценки эффективности, объединяющей механическую надежность и индекс вмешательства, а также переход к вероятностному обоснованию и адаптивному сопровождению работ на основе мониторинга.The paper examines technological approaches to strengthening the foundations of cultural heritage sites under conditions of dense urban development and a variable hydrogeological regime, with priority given to preserving authentic material and minimizing intervention in load-bearing structures and the soil mass. The results of comprehensive surveys and monitoring of historical buildings of the 18th–early 20th centuries with strip foundations made of rubble stone and brick masonry are summarized, supplemented by numerical modeling of the nonlinear behavior of the foundation soil accounting for masonry defects and staged construction. Jet grouting, sleeve injection, drilled-injection micropiles, and combined solutions are compared according to criteria including changes in deformation characteristics of the foundation soil, differential settlements, redistribution of contact stresses, and technological risks. It is shown that increasing the volume of ground improvement does not ensure a proportional increase in stiffness and may raise the likelihood of damage to historical masonry due to heterogeneity of the formed elements, excessive injection pressure, and changes in the seepage regime. A tendency toward a reduction in peak stresses in critical foundation zones is identified when strengthening parameters are properly selected; at the same time, rigid elements provide predictable limitation of settlements but require vibration control, whereas low-impact injections are characterized by lower technological impact with a more moderate increase in stiffness. The feasibility of an integral assessment of effectiveness combining mechanical reliability and an intervention index is substantiated, as well as a transition to probabilistic justification and adaptive management of works based on monitoring.foundation strengtheningcultural heritage sitesminimal interventioninjection ground improvementgeotechnical monitoringусиление фундаментовобъекты культурного наследияминимальное вмешательствоинъекционное закрепление грунтовгеотехнический мониторинг issue-cover Алексеенко В. Н., Жиленко О. Б. Влияние условий закрепления деревянных балок перекрытий на механическую безопасность объектов культурного наследия // Градостроительство и архитектура. 2024. Т. 14. № 4 (57). С. 4-9. Андреев С. И., Преснов О. М., Синицин В. И., Сырых Е. А. Особенности технологии усиления фундаментов при реконструкции зданий и сооружений методом инъектирования // Экономика строительства. 2024. № 1. С. 144-146. Гандельсман И. А. Усиление основания объекта исторического наследия в слабых грунтовых условиях // Эксперт: теория и практика. 2023. № 2 (21). С. 32-37. Егоров Е. А. Некоторые организационно-технические решения по устройству фундаментов при застройке техногенных территорий // Новые технологии в строительстве. 2023. Т. 9. № 2 (44). С. 7-11. Колчанова Ю. Д. К вопросу о реставрации объектов культурного наследия // Современные технологии в строительстве. Теория и практика. 2024. Т. 1. С. 306-311. Литвинцева А. А., Лысенко И. А. Строительство и реконструкция зданий и сооружений в симбиозе с объектами культурного наследия. Раздел об обеспечении сохранности объектов археологического наследия // Вестник государственной экспертизы. 2023. № 1 (26). С. 84-89. Осокин А. И., Ноздря В. И., Джантимиров Х. А., Калач Ф. Н. Комплексный подход к усилению оснований и фундаментов аварийно-деформированных исторических зданий на основе инъекционных технологий // Геотехника. 2023. Т. 15. № 3. С. 72-85. Попов А. О., Гарькин И. Н., Сабитов Л. С., Языев Б. М., Абдуллазянов Э. Ю. Использование численных методов при сохранении объектов культурного наследия // Инженерные исследования. 2023. № 5 (15). С. 28-34. Ситкина М. П. Анализ методов усиления бутового фундамента // Современные технологии в строительстве. Теория и практика. 2024. Т. 1. С. 42-46. Соколов Н. С. Геотехнический случай эксплуатации объекта культурного наследия // Тенденции развития науки и образования. 2023. № 104-16. С. 83-91. Соколов Н. С. Задача обеспечения надежной эксплуатации объекта культурного наследия // Тенденции развития науки и образования. 2023. № 101-4. С. 54-61. Соколов Н. С. Обеспечение надежной эксплуатации объекта // Тенденции развития науки и образования. 2024. № 108-10. С. 131-139. Шашкин В. А., Шашкин А. Г. Ограниченно-работоспособное техническое состояние как норма для памятников архитектуры // Геотехника. 2024. Т. 16. № 1. С. 6-22. Шипилова Н. А., Михеев Г. В., Есина Е. С. Исследование факторов и причин реконструкции фундаментов // Экономика и предпринимательство. 2023. № 3 (152). С. 917-920. Яковлева И. В. Восстановление фундамента здания усадьбы XIX века // Аллея науки. 2024. Т. 1. № 11 (98). С. 110-115.